Modification intitulés pour mieux distinguer réglementations temporaires et permanentes

[Lealefoulon]

• Refs Mieux distinguer réglementations temporaires et permanentes #1056

Cette PR traite simplement les changements d'intitulé

• Points d'amélioration à traiter :

• 1
• 2
• 10
• 11

[codecov-commenter]

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 98.79%. Comparing base (bbe3e51) to head (29e4968).

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff            @@
##               main    #1069   +/-   ##
=========================================
  Coverage     98.79%   98.79%           
  Complexity     1745     1745           
=========================================
  Files           351      351           
  Lines          7580     7580           
=========================================
  Hits           7489     7489           
  Misses           91       91           

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

---

🚨 Try these New Features:

• Flaky Tests Detection - Detect and resolve failed and flaky tests
• JS Bundle Analysis - Avoid shipping oversized bundles

[florimondmanca]

Ça introduit une différence de nommage entre le code ("description") et le langage oral qu'on utilisera ("intitulé"), ce qui n'est pas bon à moyen-long terme (principe du DDD : ubiquitous language = 1 même langage utilisé par tout le monde, + le code doit refléter la terminologie métier)

Peut-être qu'il faudrait en profiter pour renommer le champ en title, mais dans ce cas-là le faire dans une PR séparée ?

[Lealefoulon]

Ok pour faire ça dans une PR séparée ! Donc il faudrait même changer en base de données le nom du champ dans la table c'est bien ce que tu voulais dire @florimondmanca ?

[florimondmanca]

Oui dans l'idéal... cc @mmarchois

Ça peut aussi te faire un exercice de refacto :) (renommer un champ ça arrive)