dumb typo and dangling else img restored

src/chapters/02/chapter02.tex

@@ -248,35 +248,25 @@ \subsection{Ambiguità delle grammatiche}\label{sec:ambiguity}
 \subsubsection*{Dangling Else}
 Introduciamo una nuova forma di grammatica
 \begin{equation}
-    S \to \; if \; b \; then \; S |\; if\; B\; then\; S\; else\; S |\; other
+    S \to \; if \; b \; then \; S \mid if\; B\; then\; S\; else\; S \mid other
 \end{equation}
 La domanda che ci poniamo a questo punto è: si tratta di una grammatica ambigua? Prendiamo ad esempio questa parola:
 \begin{equation}
     \label{dangling_else}
     w =\; if\; b\; then\; if\; b\; then\; other\; else\; other
 \end{equation}
 Con quale \(then\) è accoppiato l’\(else\)? Non si può sapere! Di fatto possiamo ricostruire \(w\) con questi due diversi alberi:
-% \begin{figure}
-% 	\centering
-%     \includegraphics[width=.7\textwidth,keepaspectratio]{dangling_else_1.jpg}
-%     \caption{Primo albero di derivazione per Eq. \ref{dangling_else}}
-%     \label{fig:dangling_else_1}
-% \end{figure}
-% \begin{figure}
-% 	\centering
-%     \includegraphics[width=.7\textwidth,keepaspectratio]{dangling_else_2.jpg}
-%     \caption{Secondo albero di derivazione per Eq. \ref{dangling_else}}
-%     \label{fig:dangling_else_2}
-% \end{figure}
 \begin{figure}[H]
     \begin{minipage}{.5\textwidth}
         \centering
-		\subimport{assets/figures/}{dangling_else_1.tex}
+        \includegraphics[width=.9\textwidth,keepaspectratio]{dangling_else_1.jpg}
+		% \subimport{assets/figures/}{dangling_else_1.tex}
 	\end{minipage}
 	% \hfill
 	\begin{minipage}{.5\textwidth}
         \centering
-		\subimport{assets/figures/}{dangling_else_2.tex}
+        \includegraphics[width=.9\textwidth,keepaspectratio]{dangling_else_2.jpg}
+		% \subimport{assets/figures/}{dangling_else_2.tex}
     \end{minipage}
     \caption{Due possibili alberi di derivazione per \(w\), entrambi corretti}
     \label{fig:dangling_else}

src/chapters/09/chapter09.tex

@@ -314,7 +314,7 @@ \subsubsection{Definizione stati e costruzione dell'automa}
 Lo stato 2 ha questo kernel:
 \begin{align*}
     S &\to L \cdot = R, \{\$\} \\
-    S &\to L \cdot, \{\$\}
+    R &\to L \cdot, \{\$\}
 \end{align*}
 Questo stato è già chiuso, perché nel primo item il marker \(\cdot\) si trova davanti al terminale \(=\), mentre invece il secondo item ci propone la riduzione \([R \to L, \{\$\}]\); inoltre, il primo item ci propone la transizione \(\tau(2, =)\). Notiamo anche che in questo stato abbiamo sia uno shift che una riduzione, teniamolo a mente per dopo.