Removing the icon from the top of the manifesto #1
Conversation
|
uy, nuuuu!!! el icono estaba muy weno no lo saquen! Atte. On Sat, May 4, 2013 at 2:27 AM, Leo Soto [email protected] wrote:
|
|
el icono estaba muy weno no lo saquen! |
|
El icono es parte importante del objetivo, es el que permitira posteriormente darle sítensis a todo el discurso y representarlo con solo un elemento. "Es un signo que sustituye al objeto mediante su significación, representación o por analogía, como en la semiótica." |
|
The quedó claro? :D A mi me gusto, seco Ferrari ! Y de paso nos destacamos en diseño y es autoría nuestra :) On Saturday, May 4, 2013, Cristian Ferrari wrote:
Sent from Gmail Mobile |
|
Sin un elemento distintivo, es solo un papel. |
|
A mi me parece choro el ícono (la implementación más aún). Pero no veo relación entre el ícono y el resto, por lo que lo considero puramente ornamental. Peor aún, ocupa un lugar gigante que deja el manifiesto más "lejos". Existiendo este abismo entre una cosa y la otra, pues claro, prefiero el texto solo que con ícono (no pensando en que se ve más lindo, sino en que comunica mejor y más directo el mensaje) ¿Destacarse en diseño? Con un objetivo, les creo. Pero si lo haces por las puras, pues te destacas en hacer cosas choras por las puras. Yo soy fan del diseño cuando tiene intención. De repente ese era el objetivo acá. En tal caso, nos quedamos a medias en mi no tan humilde opinión. (Pero filo, la idea es sacar esto luego. Podemos hacer pruebas después para ver si el ícono hace que la probabilidad de leer el texto aumente o disminuya, y quedarnos en principio con la versión que decidan la mayoría de los firmantes) Sent from my android device. -----Original Message----- El icono es parte importante del objetivo, es el que permitira posteriormente darle sítensis a todo el discurso y representarlo con solo un elemento. "Es un signo que sustituye al objeto mediante su significación, representación o por analogía, como en la semiótica." Reply to this email directly or view it on GitHub: |
|
Creo que la discusión, más allá de si quitarlo o no, debería ser el como hacer que converse de mejor forma con el manifiesto y que sea parte de el. Tratamos de hacerlo y claramente no fue muy asertivo. No lo encuentro del todo terrible inicialmente. Por otro lado, encuentro complicado que en principio sea por votación popular, cuando posiblemente ellos no consideren estos puntos. Encuentro mejor que los firmantes aporten con su visión de que podría reflejar de mejor forma el espíritu y el carácter del escrito, para luego nosotros tratar de sintetizarlo en un icono. Con respecto a que "comunica mejor y mas directo" no creo que pase por mostrar dos o tres lineas mas del manifiesto (al sacar el icono), si no hemos logrado que el titulo le haga sentido al lector. E inclusive, en el browser se puede ver solo el titulo y un boton y eso sería suficiente como primer filtro de intere o simplemente generar curiosidad. |
|
El logo esta chorisimo pero tampoco le veo mayor relación con el manifiesto. On Saturday, May 4, 2013, Cristian Ferrari wrote:
Sent from Gmail Mobile |
|
Whatever, el tema es discutible pero no es prioridad. La prioridad ahora es #2: Agregar los logos de los firmantes. (@cristianferrarig respecto a la votación popular: OK, pero tampoco es a la pinta de nadie en particular. El concepto es que esto sea una declaración conjunta, lo que lleva inevitablemente a la necesidad de consenso tanto en forma como en fondo. Por eso también esta discusión es pública a todo el mundo) |
|
Respecto al ícono, si me permiten mis dos centavos: el problema no es del ícono, es de cómo está diagramado. Efectivamente hace que el texto del manifiesto se pierda. Lo pondría al lado del título, todo en una misma línea. El criterio para esto es únicamente darle visibilidad al texto. Seguro que @cristianferrarig entiende a qué me refiero. |
A final de cuentas el icono arriba del titulo termina distrayendo, y quita espacio que se ocupa mejor con las primeras frases del manifiesto.