-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 103
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
feat: Enhance Taxon Info (closes #3334) #3335
base: develop
Are you sure you want to change the base?
feat: Enhance Taxon Info (closes #3334) #3335
Conversation
Cool. Le nom cité est justement un champs texte au niveau de l'observation, pas de Taxref qui garde la trace de ce qui a été effectivement saisi, indépendamment de Taxref. |
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## develop #3335 +/- ##
===========================================
- Coverage 84.01% 83.99% -0.03%
===========================================
Files 122 122
Lines 9719 9719
===========================================
- Hits 8165 8163 -2
- Misses 1554 1556 +2
Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more. ☔ View full report in Codecov by Sentry. |
OK pour moi, je mettrai juste cd_ref juste après cd_nom. |
cf824c1
to
b398d17
Compare
Après le cd_ref, pour être complet, il faudrait le nom valide.
|
Closes #3334
J'ai fait quelques modifs de front (mutualisation de code, etc.).
Ca sent la revue pour @Pierre-Narcisi :D
J'en ai profité pour rajouter le champs attributs au type typescript Taxon.
Pour la valeur de nom_cite, j'ai improvisé et opté pour le champs nom_complet --> est-ce que c'est ok pour vous ?
Ca donne ça. Est-ce que c'est ce que vous imaginiez ? Est-ce que l'ordre des champs vous va ?