key
的特殊attribute
主要用在Vue
的虚拟DOM
算法,在新旧Nodes
对比时辨识VNodes
。如果不使用key
,Vue
会使用一种最大限度减少动态元素并且尽可能的尝试就地修改、复用相同类型元素的算法,而使用key
时,它会基于key
的变化重新排列元素顺序,并且会移除key
不存在的元素。此外有相同父元素的子元素必须有独特的key
,重复的key
会造成渲染错误。
首先是官方文档的描述,当Vue
正在更新使用v-for
渲染的元素列表时,它默认使用就地更新的策略,如果数据项的顺序被改变,Vue
将不会移动DOM
元素来匹配数据项的顺序,而是就地更新每个元素,并且确保它们在每个索引位置正确渲染。这个默认的模式是高效的,但是只适用于不依赖子组件状态或临时DOM
状态的列表渲染输出,例如表单输入值。为了给Vue
一个提示,以便它能跟踪每个节点的身份,从而重用和重新排序现有元素,你需要为每项提供一个唯一 key attribute
,建议尽可能在使用v-for
时提供key attribute
,除非遍历输出的DOM
内容非常简单,或者是刻意依赖默认行为以获取性能上的提升。
简单来说,当在列表循环中使用key
时,需要使用key
来给每个节点做一个唯一标识,diff
算法就可以正确的识别此节点,找到正确的位置直接操作节点,尽可能地进行重用元素,key
的作用主要是为了高效的更新虚拟DOM
。此外,使用index
作为key
是并不推荐的做法,其只能保证Vue
在数据变化时强制更新组件,以避免原地复用带来的副作用,但不能保证最大限度的元素重用,且使用index
作为key
在数据更新方面和不使用key
的效果基本相同。
首先定义一个Vue
实例,渲染四个列表,分别为简单列表与复杂列表,以及其分别携带key
与不携带key
时对比其更新渲染时的速度,本次测试使用的是Chrome 81.0
,每次在Console
执行代码时首先会进行刷新重新加载界面,避免浏览器以及Vue
自身优化带来的影响。
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Vue</title>
</head>
<body>
<div id="app">
<ul>
<li v-for="item in simpleListWithoutKey" >{{item}}</li>
</ul>
<ul>
<li v-for="item in simpleListWithKey" :key="item" >{{item}}</li>
</ul>
<ul>
<li v-for="item in complexListWithoutKey">
<span v-for="value in item.list" v-if="value > 5">{{value}}</span>
</li>
</ul>
<ul>
<li v-for="item in complexListWithKey" :key="item.id">
<span v-for="value in item.list" :key="value" v-if="value > 5">{{value}}</span>
</li>
</ul>
</div>
</body>
<script src="https://cdn.staticfile.org/vue/2.2.2/vue.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
var vm = new Vue({
el: '#app',
data: {
simpleListWithoutKey: [1, 2, 3, 4, 5, 6],
simpleListWithKey: [1, 2, 3, 4, 5, 6],
complexListWithoutKey:[
{id: 1, list: [1, 2, 3]},
{id: 2, list: [4, 5, 6]},
{id: 3, list: [7, 8, 9]}
],
complexListWithKey:[
{id: 1, list: [1, 2, 3]},
{id: 2, list: [4, 5, 6]},
{id: 3, list: [7, 8, 9]}
],
}
})
</script>
</html>
在简单列表的情况下,不使用key
可能会比使用key
的情况下在更新时的渲染速度更快,这也就是官方文档中提到的,除非遍历输出的DOM
内容非常简单,或者是刻意依赖默认行为以获取性能上的提升。在下面的例子中可以看到没有key
的情况下列表更新时渲染速度会快,当不存在key
的情况下,这个列表直接进行原地复用,原有的节点的位置不变,原地复用元素,将内容更新为5
、6
、7
、8
、9
、10
,并添加了11
与12
两个节点,而存在key
的情况下,原有的1
、2
、3
、4
节点被删除,5
、6
节点保留,添加了7
、8
、9
、10
、11
、12
六个节点,由于在DOM
的增删操作上比较耗时,所以表现为不带key
的情况下速度更快一些。
// 没有key的情况下
console.time();
vm.simpleListWithoutKey = [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12];
vm.$nextTick(() => console.timeEnd());
// default: 2.193056640625ms
// 存在key的情况下
console.time();
vm.simpleListWithKey = [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12];
vm.$nextTick(() => console.timeEnd());
// default: 3.2138671875ms
原地复用可能会带来一些副作用,文档中提到原地复用这个默认的模式是高效的,但是只适用于不依赖子组件状态或临时DOM
状态的列表渲染输出,例如表单输入值。在不设置key
的情况下,元素中没有与数据data
绑定的部分,Vue
会默认使用已经渲染的DOM
,而绑定了数据data
的部分会进行跟随数据渲染,假如操作了元素位置,则元素中未绑定data
的部分会停留在原地,而绑定了data
的部分会跟随操作进行移动,在下面的例子中首先需要将两个A
之后的输入框添加数据信息,这样就制作了一个临时状态,如果此时点击下移按钮,那么不使用key
的组中的输入框将不会跟随下移,且B
到了顶端并成为了红色,而使用key
的组中会将输入框进行下移,且A
依旧是红色跟随下移。
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width">
<title>就地复用</title>
</head>
<body>
<div id="app">
<h3>采用就地复用策略(vuejs默认情况)</h3>
<div v-for='(p, i) in persons'>
<span>{{p.name}}<span>
<input type="text"/>
<button @click='down(i)' v-if='i != persons.length - 1'>下移</button>
</div>
<h3>不采用就地复用策略(设置key)</h3>
<div v-for='(p, i) in persons' :key='p.id'>
<span>{{p.name}}<span>
<input type="text"/>
<button @click='down(i)' v-if='i != persons.length - 1'>下移</button>
</div>
</div>
<script src="https://cdn.staticfile.org/vue/2.2.2/vue.min.js"></script>
<script>
new Vue({
el: '#app',
data: {
persons: [
{ id: 1, name: 'A' },
{ id: 2, name: 'B' },
{ id: 3, name: 'C' }
]
},
mounted: function(){
// 此DOM操作将两个A的颜色设置为红色 主要是为了演示原地复用
document.querySelectorAll("h3 + div > span:first-child").forEach( v => v.style.color="red");
},
methods: {
down: function(i) {
if (i == this.persons.length - 1) return;
var listClone = this.persons.slice();
var one = listClone[i];
listClone[i] = listClone[i + 1];
listClone[i + 1] = one;
this.persons = listClone;
}
}
});
</script>
</body>
</html>
<!-- 源于 https://www.zhihu.com/question/61078310 @霸都丶傲天 有修改-->
使用key
不仅能够避免上述的原地复用的副作用,且在一些操作上可能能够提高渲染的效率,主要体现在重新排序的情况,包括在中间插入和删除节点的操作,在下面的例子中没有key
的情况下重新排序会原地复用元素,但是由于v-if
绑定了data
所以会一并进行操作,在这个DOM
操作上比较消耗时间,而使用key
得情况则直接复用元素,v-if
控制的元素在初次渲染就已经决定,在本例中没有对其进行更新,所以不涉及v-if
的DOM
操作,所以在效率上会高一些。
console.time();
vm.complexListWithoutKey = [
{id: 3, list: [7, 8, 9]},
{id: 2, list: [4, 5, 6]},
{id: 1, list: [1, 2, 3]},
];
vm.$nextTick(() => console.timeEnd());
vm.$nextTick(() => console.timeEnd());
// default: 4.100244140625ms
console.time();
vm.complexListWithKey = [
{id: 3, list: [7, 8, 9]},
{id: 2, list: [4, 5, 6]},
{id: 1, list: [1, 2, 3]},
];
vm.$nextTick(() => console.timeEnd());
// default: 3.016064453125ms
https://github.com/WindrunnerMax/EveryDay
https://cn.vuejs.org/v2/api/#key
https://www.jianshu.com/p/4bdd2690859c
https://www.zhihu.com/question/61078310
https://segmentfault.com/a/1190000012861862
https://www.cnblogs.com/zhumingzhenhao/p/7688336.html
https://blog.csdn.net/hl18730262380/article/details/89306500
https://github.com/Advanced-Frontend/Daily-Interview-Question/issues/1
https://cn.vuejs.org/v2/guide/list.html#%E7%BB%B4%E6%8A%A4%E7%8A%B6%E6%80%81