错误处理是保证程序健壮性的前提，在编程语言中错误处理的方式大致分为两种：抛出异常（exceptions）和作为值返回。
Rust 将错误作为值返回并且提供了原生的优雅的错误处理方案。
熟练掌握错误处理是软件工程中非常重要的环节，让我一起来看看Rust展现给我们的错误处理艺术。
谨慎使用panic：
fn guess(n: i32) -> bool {
if n < 1 || n > 10 {
panic!("Invalid number: {}", n);
}
n == 5
}
fn main() {
guess(11);
}panic会导致当前线程结束，甚至是整个程序的结束，这往往是不被期望看到的结果。（编写示例或者简短代码的时候panic不失为一个好的建议）
enum Option<T> {
None,
Some(T),
}Option 是Rust的系统类型，用来表示值不存在的可能，这在编程中是一个好的实践，它强制Rust检测和处理值不存在的情况。例如：
fn find(haystack: &str, needle: char) -> Option<usize> {
for (offset, c) in haystack.char_indices() {
if c == needle {
return Some(offset);
}
}
None
}find在字符串haystack中查找needle字符，事实上结果会出现两种可能，有（Some(usize))或无（None）。
fn main() {
let file_name = "foobar.rs";
match find(file_name, '.') {
None => println!("No file extension found."),
Some(i) => println!("File extension: {}", &file_name[i+1..]),
}
}Rust 使用模式匹配来处理返回值，调用者必须处理结果为None的情况。这往往是一个好的编程习惯，可以减少潜在的bug。Option 包含一些方法来简化模式匹配，毕竟过多的match会使代码变得臃肿，这也是滋生bug的原因之一。
impl<T> Option<T> {
fn unwrap(self) -> T {
match self {
Option::Some(val) => val,
Option::None =>
panic!("called `Option::unwrap()` on a `None` value"),
}
}
}unwrap当遇到None值时会panic，如前面所说这不是一个好的工程实践。不过有些时候却非常有用：
- 在例子和简单快速的编码中 有的时候你只是需要一个小例子或者一个简单的小程序，输入输出已经确定，你根本没必要花太多时间考虑错误处理，使用
unwrap变得非常合适。 - 当程序遇到了致命的bug，panic是最优选择
假如我们要在一个字符串中找到文件的扩展名，比如foo.rs中的rs， 我们可以这样：
fn extension_explicit(file_name: &str) -> Option<&str> {
match find(file_name, '.') {
None => None,
Some(i) => Some(&file_name[i+1..]),
}
}
fn main() {
match extension_explicit("foo.rs") {
None => println!("no extension"),
Some(ext) => assert_eq!(ext, "rs"),
}
}我们可以使用map简化：
// map是标准库中的方法
fn map<F, T, A>(option: Option<T>, f: F) -> Option<A> where F: FnOnce(T) -> A {
match option {
None => None,
Some(value) => Some(f(value)),
}
}
// 使用map去掉match
fn extension(file_name: &str) -> Option<&str> {
find(file_name, '.').map(|i| &file_name[i+1..])
}map如果有值Some(T)会执行f，反之直接返回None。
fn unwrap_or<T>(option: Option<T>, default: T) -> T {
match option {
None => default,
Some(value) => value,
}
}unwrap_or提供了一个默认值default，当值为None时返回default：
fn main() {
assert_eq!(extension("foo.rs").unwrap_or("rs"), "rs");
assert_eq!(extension("foo").unwrap_or("rs"), "rs");
}fn and_then<F, T, A>(option: Option<T>, f: F) -> Option<A>
where F: FnOnce(T) -> Option<A> {
match option {
None => None,
Some(value) => f(value),
}
}看起来and_then和map差不多，不过map只是把值为Some(t)重新映射了一遍，and_then则会返回另一个Option。如果我们在一个文件路径中找到它的扩展名，这时候就会变得尤为重要：
use std::path::Path;
fn file_name(file_path: &str) -> Option<&str> {
let path = Path::new(file_path);
path.file_name().to_str()
}
fn file_path_ext(file_path: &str) -> Option<&str> {
file_name(file_path).and_then(extension)
}enum Result<T, E> {
Ok(T),
Err(E),
}Result是Option的更通用的版本，比起Option结果为None它解释了结果错误的原因，所以：
type Option<T> = Result<T, ()>;这样的别名是一样的（()标示空元组，它既是()类型也可以是()值）
impl<T, E: ::std::fmt::Debug> Result<T, E> {
fn unwrap(self) -> T {
match self {
Result::Ok(val) => val,
Result::Err(err) =>
panic!("called `Result::unwrap()` on an `Err` value: {:?}", err),
}
}
}没错和Option一样，事实上它们拥有很多类似的方法，不同的是，Result包括了错误的详细描述，这对于调试人员来说，这是友好的。
fn double_number(number_str: &str) -> i32 {
2 * number_str.parse::<i32>().unwrap()
}
fn main() {
let n: i32 = double_number("10");
assert_eq!(n, 20);
}double_number从一个字符串中解析出一个i32的数字并*2，main中调用看起来没什么问题，但是如果把"10"换成其他解析不了的字符串程序便会panic
impl str {
fn parse<F: FromStr>(&self) -> Result<F, F::Err>;
}parse返回一个Result，但让我们也可以返回一个Option，毕竟一个字符串要么能解析成一个数字要么不能，但是Result给我们提供了更多的信息（要么是一个空字符串，一个无效的数位，太大或太小），这对于使用者是友好的。当你面对一个Option和Result之间的选择时。如果你可以提供详细的错误信息，那么大概你也应该提供。
这里需要理解一下FromStr这个trait:
pub trait FromStr {
type Err;
fn from_str(s: &str) -> Result<Self, Self::Err>;
}
impl FromStr for i32 {
type Err = ParseIntError;
fn from_str(src: &str) -> Result<i32, ParseIntError> {
}
}number_str.parse::<i32>()事实上调用的是i32的FromStr实现。
我们需要改写这个例子：
use std::num::ParseIntError;
fn double_number(number_str: &str) -> Result<i32, ParseIntError> {
number_str.parse::<i32>().map(|n| 2 * n)
}
fn main() {
match double_number("10") {
Ok(n) => assert_eq!(n, 20),
Err(err) => println!("Error: {:?}", err),
}
}不仅仅是map，Result同样包含了unwrap_or和and_then。也有一些特有的针对错误类型的方法map_err和or_else。
在Rust的标准库中会经常出现Result的别名，用来默认确认其中Ok(T)或者Err(E)的类型，这能减少重复编码。比如io::Result
use std::num::ParseIntError;
use std::result;
type Result<T> = result::Result<T, ParseIntError>;
fn double_number(number_str: &str) -> Result<i32> {
unimplemented!();
}Option的方法ok_or：
fn ok_or<T, E>(option: Option<T>, err: E) -> Result<T, E> {
match option {
Some(val) => Ok(val),
None => Err(err),
}
}可以在值为None的时候返回一个Result::Err(E)，值为Some(T)的时候返回Ok(T)，利用它我们可以组合Option和Result：
use std::env;
fn double_arg(mut argv: env::Args) -> Result<i32, String> {
argv.nth(1)
.ok_or("Please give at least one argument".to_owned())
.and_then(|arg| arg.parse::<i32>().map_err(|err| err.to_string()))
.map(|n| 2 * n)
}
fn main() {
match double_arg(env::args()) {
Ok(n) => println!("{}", n),
Err(err) => println!("Error: {}", err),
}
}double_arg将传入的命令行参数转化为数字并翻倍，ok_or将Option类型转换成Result，map_err当值为Err(E)时调用作为参数的函数处理错误
use std::fs::File;
use std::io::Read;
use std::path::Path;
fn file_double<P: AsRef<Path>>(file_path: P) -> Result<i32, String> {
File::open(file_path)
.map_err(|err| err.to_string())
.and_then(|mut file| {
let mut contents = String::new();
file.read_to_string(&mut contents)
.map_err(|err| err.to_string())
.map(|_| contents)
})
.and_then(|contents| {
contents.trim().parse::<i32>()
.map_err(|err| err.to_string())
})
.map(|n| 2 * n)
}
fn main() {
match file_double("foobar") {
Ok(n) => println!("{}", n),
Err(err) => println!("Error: {}", err),
}
}file_double从文件中读取内容并将其转化成i32类型再翻倍。
这个例子看起来已经很复杂了，它使用了多个组合方法，我们可以使用传统的match和if let来改写它：
use std::fs::File;
use std::io::Read;
use std::path::Path;
fn file_double<P: AsRef<Path>>(file_path: P) -> Result<i32, String> {
let mut file = match File::open(file_path) {
Ok(file) => file,
Err(err) => return Err(err.to_string()),
};
let mut contents = String::new();
if let Err(err) = file.read_to_string(&mut contents) {
return Err(err.to_string());
}
let n: i32 = match contents.trim().parse() {
Ok(n) => n,
Err(err) => return Err(err.to_string()),
};
Ok(2 * n)
}
fn main() {
match file_double("foobar") {
Ok(n) => println!("{}", n),
Err(err) => println!("Error: {}", err),
}
}这两种方法个人认为都是可以的，依具体情况来取舍。
macro_rules! try {
($e:expr) => (match $e {
Ok(val) => val,
Err(err) => return Err(::std::convert::From::from(err)),
});
}try!事实上就是match Result的封装，当遇到Err(E)时会提早返回，
::std::convert::From::from(err)可以将不同的错误类型返回成最终需要的错误类型，因为所有的错误都能通过From转化成Box<Error>，所以下面的代码是正确的：
use std::error::Error;
use std::fs::File;
use std::io::Read;
use std::path::Path;
fn file_double<P: AsRef<Path>>(file_path: P) -> Result<i32, Box<Error>> {
let mut file = try!(File::open(file_path));
let mut contents = String::new();
try!(file.read_to_string(&mut contents));
let n = try!(contents.trim().parse::<i32>());
Ok(2 * n)
}use std::fs::File;
use std::io::{self, Read};
use std::num;
use std::io;
use std::path::Path;
// We derive `Debug` because all types should probably derive `Debug`.
// This gives us a reasonable human readable description of `CliError` values.
#[derive(Debug)]
enum CliError {
Io(io::Error),
Parse(num::ParseIntError),
}
impl From<io::Error> for CliError {
fn from(err: io::Error) -> CliError {
CliError::Io(err)
}
}
impl From<num::ParseIntError> for CliError {
fn from(err: num::ParseIntError) -> CliError {
CliError::Parse(err)
}
}
fn file_double_verbose<P: AsRef<Path>>(file_path: P) -> Result<i32, CliError> {
let mut file = try!(File::open(file_path).map_err(CliError::Io));
let mut contents = String::new();
try!(file.read_to_string(&mut contents).map_err(CliError::Io));
let n: i32 = try!(contents.trim().parse().map_err(CliError::Parse));
Ok(2 * n)
}CliError分别为io::Error和num::ParseIntError实现了From这个trait，所有调用try!的时候这两种错误类型都能转化成CliError。
熟练使用Option和Result是编写 Rust 代码的关键，Rust 优雅的错误处理离不开值返回的错误形式，编写代码时提供给使用者详细的错误信息是值得推崇的。