| timezone |
|---|
Asia/Tokyo |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- 我是一名web2传统的研究者。聚焦于AI和机器学习模型在音声（speech&sound）领域的应用。研究内容包括识别，合成，增强和DeepFake鉴别。曾经是一名Python开发者，因此对实际上手应用也略知一二。
- 我会尽力完成，但我认为这取决于个人能力和精力。目前我当然可以作出保证。
Network state的定义，略显冗长但包含了所有的基本子元素
网络国家是一个具有道德创新、国家意识、受认可的创始人、集体行动能力、线下礼仪、集成加密货币、受社会智能合约限制的共识政府、众筹的物理领土群岛、虚拟首都，以及通过链上普查证明其人口、收入和房地产足迹足以获得外交承认的社会网络。
不同的国家将关注不同的指标。
- 那么他们之后也会结成联邦吗？
达成的基本方式：从云端开始，在实体产业上结束（但真的要房地产吗？）。
- 建立一个初创社区。创始人的权威仅来自于大家是否愿意追随TA。
- 将其组织成一个具备集体行动能力的群体，以及之后的线上网络工会。这不仅仅针对某一公司，而是可以采取各种集体行动。
- 在线下建立信任，在线上构建加密经济：开始在现实世界中举办面对面的聚会，并逐步扩大规模和持续时间，同时利用加密货币构建内部经济体系。
- 众筹物理节点：一旦建立了足够的信任并积累了资金，就开始众筹公寓、房屋，甚至城镇，以便将数字公民带入现实世界，形成真正的共居社区。
- 数字化连接物理社区：将这些物理节点链接成一个网络群岛，即分布在全球的数字连接物理领土。通过持有web3加密护照来获得物理访问权限，并使用混合现实连接线上与线下世界。
- 进行链上普查：进行加密验证的普查，以展示你的人口、收入和房地产规模的增长。
- 获得外交承认：获得外交承认，成为真正的网络国家。
而涉及到具体的发展方式，除传统的选举，革命以及战争之外（后两者不推荐），Network State可选的独特运转方式
- 微型国家: 看似略显抽象但真的有人实现过的做法。由个人在偏远地区或争议土地上宣称成立，通常无法组织军队、执行法律或获得国际承认。
- 海上家园: 在国际水域上建立半永久性居住区。
- 太空殖民: 看起来最靠谱的方法，旨在探索和殖民其他星球。埃隆·马斯克的SpaceX正在认真研究在火星上建立新国家的可能性。
我的Take-away：
- LXDAO似乎就已经在部分地达成一些类似的目标，但是顺序似乎打乱了233333
- 文中涉及到的一些技术（MR，VR）现在来看似乎可行性不高，需要等待进一步的技术创新
- 但，真的要房地产吗？这里的“房地产”指的是什么？虚拟财产还是实体财产？还是太空殖民的财产？
- 也可能到最后，我们是在玩一个LARP游戏罢了……
其余的大部分总结都在微信公众号文章里。我的Take-Away：
- 日本无论从各个方面来说（历史，文化，以及些许的排他性？）的确是目前可能是最好的nation state样本，不过目前因为一系列的原因，日本也在开始接受外来移民（尽管有诸多的隐性限制）
- 人们对于state和nation之间的关系总是很纠结的。我认为这也可能是DAO在其长期愿景中需要去面对和解决的一个重要问题——我们是state还是nation？还是一个中间态？或者只是一个中介？
- Nation state会有很多分支
- Nation state会有很多分支，但无论如何，the idealized nation state is one where the members of a given group — the nation — are physically centralized within a single bounded set on the surface of the globe.
- 不同的政治学家在定义state的时候有这对于自己领域非常强的倾向性，因此state在现实中的定义可能还是需要类似于UN这样的权威机构作为媒介，拥有解释权。并且他们在自己所属的state践行自己的政治理论时，也会体现这样的倾向性。
- 一个nation state的扩大，需要人口，版图，经济，和意识形态四方面的增长，而且可能是需要同时增长的，并且各自也有互补和促进彼此的作用。
- 一个nation state的巩固则需要技术方面的配合和演变。
- 关于Network State的基本特征
- 数字优先：网络国家系统以互联网为核心。
- 组成结构：网络国家由一个国家网络（相当于国家）和一个治理网络（相当于政府）组成。
- 隐形战略：网络国家系统认为互联网的某些部分将对其他子网络不可见，小型网络国家可能采用隐形策略。
- 无人领土：网络国家系统假设总有未被认领的数字领土，如新域名、加密用户名、元宇宙土地、社交媒体账号等。
- 自下而上的人员迁移：网络国家系统支持模糊的数字主权划分，人与网络国家之间的迁移既包括数字迁移也包括实际迁移。
- 多重网络：每个人可以成为多个网络国家的成员，类似于持有多个护照或加密货币。
- 合法性来源：网络国家的权力基于用户的同意和密码学保障。治理网络的权力取决于用户是否选择加入，密码学确保选择自由并保障基本权利。
- 去中心化管理：网络国家的治理网络由创始人/首席执行官和工程师组成，他们通过代码制定法律，由中立的服务器解释和加密技术执行。社会子网络可以选择其治理网络，并根据物理位置和数字资产决定。
- 本地根访问垄断：治理网络拥有对管理接口的根访问权限，可以控制和恢复国内秩序。这个接口允许对从货币到通讯、门到住房、工厂到无人机的各种数字资产进行控制。网络国家系统通过保护私钥和允许用户退出（执行金融和选举投票）来限制这种权力。
- 通过密码学维护国际主权：网络国家的主权依赖于私钥。私钥的加密技术可以保护合法政府的私钥不被外部敌对势力窃取。
- 数字外交承认：网络国家可以通过双边（类似API集成）或多边（例如支持相同区块链）方式互相承认。人们在退出到其他网络国家时，会带上最有价值的私钥，这些私钥可以访问全球区块链上的资产、物理财物以及国家链上的记录。外交承认涉及互操作性和兼容性，即一个网络国家使用的文件格式和链上记录是否被其他国家认可。
- 区块链管理合作与约束：公共区块链类似于网络国家系统中的国际法，促进网络国家及其公民之间的经济和社会合作，同时通过加密代码对这些国家施加约束。
- 比特币的“和平”（？）：比特币是网络国家系统的最终保障者。比特币或类似的货币充当超越所有国家的“政府”，限制国家无限制印钞、非法扣押公民资金和持续战争的能力。
- 如果比特币协议失败或加密出现漏洞，加密货币及其代表的选择仍将存在。
- 但因此，我们可能需要同时维护多个可兼容交换的系统。
- Network State相比于现实中的state，几个基本的假设：
- 数字世界优先于物理世界
- 集中化的数字权力无法完全回收，但可以通过去中心化服务和公民的数字与物理退出权利来加以约束。
- 网络国家系统将控制权限定在选择加入网络的人群中，而不是传统的地理领土。
- 网络国家的合法性来自于底层的同意，即每个网络公民的自愿加入。
- 压迫性或无能的网络国家会失去公民，或者无法吸引新的公民。而加密货币代表的最终退出权力无法被阻挡。
- 关于nation state的距离定义。似乎里面有一些距离是无法用恰当的度量衡量的，且会随时因某些事件出现很大的变化。个人并不赞同这样的定义。
- 地理距离：地球表面的圆弧距离
- 网络距离：社交网络中的分离度数
- 遗传距离：如Fst（固定指数）或其他测量方法
- 语言距离：如词汇统计测量
- 经济距离：如1减去余弦相似度
- 意识形态距离：根据空间投票理论衡量信仰的相似度
- Social War成为一种趋势，而顺应趋势的人当年获得了胜利。
突然意识到自己上一周一直在做另一个共学。。。回到DeFi这边好了
DeFi for beginners：没什么特别的内容，周一已经大致过了一遍 DeFi Advanced第一章：同为历史回顾，并没有什么特殊的技术性内容
DeFi advanced（截至第二章） 一些基本概念
- 收益耕作：将资本分配给DeFi协议以获得回报。矿工们通过不断寻找高收益机会来增加回报。
- 流动性挖矿：通过提供资本来支持DeFi协议，获得协议的原生代币作为奖励。这些代币通常带有治理权，并可能带来额外收益。
- 空投（Airdrops）：免费分发代币以促进项目营销或奖励早期用户。
DeFi advanced（截至第三章） 我认为我需要两天时间完成第三章的阅读和理解，笔记会在明天的笔记里一同呈现（这条随之会删掉）
DEXs基本基于AMM，DEX的运作原理基本可以等效于AMM原理。主要有两种类型：
- 基于订单簿的DEXs：类似于CEXs，用户可以在订单簿上设置买卖订单。订单簿可以是链上或链下的。
- 基于流动性池的DEXs：使用自动做市商（AMM）来计算资产价格，提供无缝交易体验。AMM包括不同的定价公式，如恒定乘积、恒定和、恒定平均值和稳定交换公式，满足不同的资产定价需求。
主要的AMM平台包括：Uniswap，Curve Finance等等。
DEX的风险包括价格滑点、流动性问题和无常损失。
DEX聚合器通过汇集不同DEX的流动性来寻找最具成本效益的交易路线。通过在多个流动性池子中路由单一交易，进行大额交易的交易者可以节约gas成本，并尽量减少因流动性低而影响价格的成本。
- 类似于自我管理式的理财工具？
- 部分DEX聚合器甚至已经发展到拥有自己的流动性池的地步，进一步模糊了DEX聚合器和DEX之间的界限。 个人对matcha的印象很好，不过1inch在EDCON有大量宣传，也有很多开发者相关的API支持，以及先发优势。似乎可以尝试
- 最多的流动性来源
- 唯一拥有自己原生代币的DEX聚合器
DEX聚合器性能的四个主要因素：路由算法，流动性来源，当前的市场状态，交易的规模
DeFi借贷（第五章）在周一的分享会中已经介绍过相关内容。
第六章重点介绍算法稳定币。其利用算法控制供应量或抵押品比例以维持价格稳定。
- 弹性模式（Rebase）：如Ampleforth（AMPL），通过调整供应量控制价格。
- 铸币税模式（Seigniorage）：如Empty Set Dollar（ESD），通过奖励和惩罚机制调整供应量。 许多算法稳定币在市场上表现不佳，主要由于供应冲击、投机行为和高波动性。需要强大的社区支持和有效的套利机制。
第七章衍生品的部分，dYdX之类的平台支持多种资产的衍生品，包括加密货币、法定货币、商品、股票指数等。还是存在很多挑战。 （决定回头尝试下dYdX）
去中心化保险
- DeFi的风险：随着DeFi项目的普及，黑客攻击和漏洞变得越来越常见，导致重大损失。如果只吸引高风险偏好的人群，DeFi的普及会受到限制。
- 保险如何运作：保险费由众人分担，用以支付少数大额索赔。
- DeFi行业为什么需要保险：似乎很正常？DeFi要用这个吸引更多用户前来这个生态。
主要DeFi保险协议：Nexus Mutual和Armor Protocol
- Nexus Mutual资本效率高，提供者可利用15倍杠杆；Cover Protocol效率较低，保险费用较高。
- Nexus Mutual覆盖更多协议，提供灵活的保险条款；Cover Protocol专注于长尾保险。
- Nexus Mutual支付全额赔付，Cover Protocol可能只支付部分赔付。
- Nexus通过押注自己发型的代币定价，而Cover Protocol通过Balancer池降低成本。因此，可能无法全额赔付。
拿到测试币，试图寻找体验实操的机会。。。。
目前已然在调试测试币。不过已经注册群里推荐的一个新的ETH课程，会在那边继续磨练。