-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
les protocoles domotiques
La liste des protocoles de communication est interminable: tout le monde connaît le WiFi et le bluetooth, des technos relativement généralistes et pensées d'abord pour les communications informatiques.
Mais il y a également une foultitude d'autres protocoles spécialisés: Zwave, Zigbee, Edisio, Enocean, RF 433MHz, Lora, Sigfox, KNX, X3D. Il y a de quoi être perdu quand on démarre dans la domotique.
Afin de "simplifier" encore un peu plus les choses, certains fabriquants d'équipement utilisent un protocole existant qu'ils ont adapté "à leur sauce", plus ou (surtout) moins compatible avec le protocole d'origine, et qu'ils nomment avec leur propre terme.
- Les lampes Hue (Philips), par exemple, fonctionnent en réalité avec du Zigbee;
- même chose avec la gamme Aquara (Xiaomi) ;
- Somfy utilisait historiquement du RF 433Mhz (qu'ils appellent RTS) et sont passés plus récemment à "IO homecontrol", avec une fréquence et un protocole différent.
Au mieux, cette adaptation (qu'on qualifiera de 'propriétaire') permet à ces marques de proposer une valeur ajoutée au protocole d'origine ; au pire (et trop souvent) c'est le meilleur moyen d'enfermer l'utilisateur dans leur marque/écosystème en rendant leur protocole incompatible avec les protocoles concurrents:
"vous avez acheté des volets avec une télécommande sans fil Somfy IO ?"
"Ah désolé ma bonne dame, pour automatiser leur ouverture, vous n'aurez pas d'autre choix que d'acheter la centrale Somy IO valant plusieurs centaines d'euros. Les autres solutions, concurrentes, moins chères et/ou plus adaptées à vos besoins ne seront pas compatibles."
Bref, autant de protocoles, tous (ou presques) incompatibles entre eux, c'est la première source d'interrogation, de confusion et de découragement pour le néophyte.
Il existe quelques protocoles filaires (KNX, X3D), mais ils sont souvent assez onéreux et leur installation doit être pensée dès la construction du logement ; leur adoption est donc relativement confidentielle.
Dans mon cas (la rénovation + domotisation d'une maison), l'adoption d'un protocole filaire aurait engendré trop de travaux supplémentaires ; c'est pourquoi j'ai préféré écarter cette option.
Les protocoles sans fil qui sont dédiés à l'usage domotique sont (de plus en) plus nombreux. Leur avantage principal est qu'on peut parfaitement les intégrer à une installation existante. C'est donc le candidat idéal lorsqu'on veut équiper un domicile à postériori.
On pourrait se dire que des réseaux sans fil, on en a déjà à la maison: le WiFi et le Bluetooth sont désormais présent dans chaque foyer ; pourquoi donc devrait-on s'embêter à mettre en place un nouveau réseau sans fil, avec un nouveau protocole, incompatible avec ceux déjà existants ?