You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
mehrere Postprocessoren sind zwar zum Entwickeln toll, aber es waere praktisch, wenn einer davon im Programm mit 'diesen bitte benutzen' markiert waere, damit man weiss, welcher davon die hoffentlich wenigsten Probleme macht.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
den Dateien im git nach scheint der "Markus" Postprozessor von einem Drehbank-Postprozessor abzustammen, während der "D6000hs" viele Hinweise auf (5-Achs-)Fräsen enthält. Daher würde ich bevorzugt am Markus Postprozessor weiterarbeiten.
Es wäre aber an diesem Punkt sinnvoll, nochmal sauber nachvollziehbar (commit!) mit der Ausgangsdatei von der man gestartet ist anzufangen und dann alle sinnvollen Abweichungen dort hineinzuarbeiten, denn bei einigen Stellen des Codes ist nicht klar, ob das Autodesk so hingebastelt hat oder das nur der Rest eines alten Tests ist.
Also der 'LicuxCNC'-Praeprozessor in dieser Datei ist der aktuell funktionierende.
Ich hatte versucht, da eine Commit-Historie zu konstruieren, aber die Aenderungen zu allem was ich bisher als moegliche Originaldatei gefunden habe sind so gross, dass ich das inzwischen aufgegeben habe.
Ich wuerde die Dateien passend umbenennen, verteilen und ggf. den Code nochmal ordentlich aufraeumen. Aber da eine Historie dazu zu bekommen halte ich fuer aussichtslos.
mehrere Postprocessoren sind zwar zum Entwickeln toll, aber es waere praktisch, wenn einer davon im Programm mit 'diesen bitte benutzen' markiert waere, damit man weiss, welcher davon die hoffentlich wenigsten Probleme macht.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: