Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

mehrere Postprocessoren, welcher ist der Richtige? #3

Open
arwarw opened this issue Apr 11, 2016 · 3 comments
Open

mehrere Postprocessoren, welcher ist der Richtige? #3

arwarw opened this issue Apr 11, 2016 · 3 comments

Comments

@arwarw
Copy link
Contributor

arwarw commented Apr 11, 2016

mehrere Postprocessoren sind zwar zum Entwickeln toll, aber es waere praktisch, wenn einer davon im Programm mit 'diesen bitte benutzen' markiert waere, damit man weiss, welcher davon die hoffentlich wenigsten Probleme macht.

@mgmax
Copy link
Member

mgmax commented Apr 11, 2016

den Dateien im git nach scheint der "Markus" Postprozessor von einem Drehbank-Postprozessor abzustammen, während der "D6000hs" viele Hinweise auf (5-Achs-)Fräsen enthält. Daher würde ich bevorzugt am Markus Postprozessor weiterarbeiten.

Es wäre aber an diesem Punkt sinnvoll, nochmal sauber nachvollziehbar (commit!) mit der Ausgangsdatei von der man gestartet ist anzufangen und dann alle sinnvollen Abweichungen dort hineinzuarbeiten, denn bei einigen Stellen des Codes ist nicht klar, ob das Autodesk so hingebastelt hat oder das nur der Rest eines alten Tests ist.

@arwarw
Copy link
Contributor Author

arwarw commented May 15, 2017

Also der 'LicuxCNC'-Praeprozessor in dieser Datei ist der aktuell funktionierende.

Ich hatte versucht, da eine Commit-Historie zu konstruieren, aber die Aenderungen zu allem was ich bisher als moegliche Originaldatei gefunden habe sind so gross, dass ich das inzwischen aufgegeben habe.

Ich wuerde die Dateien passend umbenennen, verteilen und ggf. den Code nochmal ordentlich aufraeumen. Aber da eine Historie dazu zu bekommen halte ich fuer aussichtslos.

@arwarw
Copy link
Contributor Author

arwarw commented May 15, 2017

2bd63c2

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants