社区管理会议于北京时间2019年6月23日10点-12点、22点-24点，在微信群线上召开。
社区与会人员有：
- 天然
- Tina
- Liu Jie
- 驴子
- Mike
- ZT
提议的议案被会议接受。
使命 在之前会议的基础上提出社区的使命： 让天下没有难挖的矿
讨论成果： 让天下没有难挖的矿是否合适做社区的目标？ mike觉得可能对用户不够直观，矿工会有其他困难，刘杰也同意 叫公平挖矿如何，总之可以加形容词 刘杰：建立一套简单的挖矿的金融基础设施。 mike&jie：使命可以务虚一点 新浩：公平也不太好
每个人想一个使命再评论
社区的组织原则 这是一个开放的社区，任何人只要认同社区使命都可以加入社区贡献力量。社区是非盈利性的，社区及社区成员都可以接受捐赠，但不接受任何以商业回报为目的的投资。在社区使命下，社区将发起若干项目。这些项目将有独立的经济模型，因项目需要也可以接受公平的商业投资。社区成员可以以个人名义投资这些项目。社区负责审核项目的投资人资质。社区是高度独立的，社区不对投资人负责也不对投资人做任何承诺。社区可以接受来自项目收益的捐赠以持续发展。
讨论成果： 问题：很多项目想交还给社区，结果发现交不回去还是原来一群人 早期共识不够大，后面也做不大
希望：社区接受捐赠但是不接受商业投资。底下的项目可以考虑接受投资，但要确保公平。社区成员可以投。社区可以审核投资人要提供资源，（需要界定权力边界）。投资人的收益权和投票管理权完全剥离。项目的商业收益可以还给社区。类似非盈利的concensus。
tina觉得和原来设想相比没有矛盾点：coincow是第一个项目，hashedge是第二个
算力衍生品项目目标 算力衍生品项目是社区的第一批项目之一。算力衍生品项目的目标是：剥离挖矿风险，让投资挖矿的资金和风险相匹配，让挖矿市场更有效。
讨论成果： 选项 1难度 2算力单位产出，觉得2更合适矿工
投资者风险高，矿场矿机厂风险低收益高，希望变得匹配。做法是提供难度衍生品 剥离改成揭示（待议） zt：像vix，封装成独立产品 。利用算力难度衍生品向使用者提供关于算力难度的风险敞口（provide exposure to hashrate volatility）
算力衍生品项目的经济模式 算力衍生品项目在运营过程中的需要三类资源：
- 流动性提供方。包括矿工、矿场、矿机厂商、区块链资管团队、交易所、OTC Broker 等等。流动性提供方的贡献度是以成交量衡量的，很难在初期确定资源方的贡献度。
- 用于强行平仓兜底的资金。
- 向社区捐赠用于后续发展的资金。
算力衍生品项目可能的商业收益来源：
- 交易手续费，与之相关的是第一类资源。
- 强行平仓罚金，与之相关的是第二类资源。
总体上，有两种分配收益的经济模式
- 集中化的类股权方式。 流动性提供方也作为兜底资金提供方也作为捐赠资金提供方。由流动性提供方公平认购股权（或股权币），认购资金进入资金池用于强行平仓兜底和向社区捐赠。项目的收益不直接分配给股权投资人，而是进入资金池。 股权模式下，平台的核心参数（保证金比例、罚金比例等）由股权投资人决定。
- 分散的方式。 分散方式没有类似股权的机制。交易手续费的全部或部分分配给提供流动性的资源方，类似销售渠道。任何人都可以对保证金不足的合约进行兜底，并获取强行平仓罚金。社区可以从上述收益中强行划分一定比例用于后续发展，也可以不设置硬性比例而是由收益人主动捐赠。 分散模式下，平台的核心参数（保证金比例、罚金比例等）由社区决定。 需要对上述经济模型进行讨论
讨论成果： 保障运营的资源 三类资源中的2很像bitmex的穿仓保险。 zt说可以做成完全不会穿仓的，计算可以少一道 刘杰非常希望能给守约方以足够的保障。 zt：找不到接盘的还是就爆仓就行了，不能强迫接盘，守约方会得到一些罚金。另一个保障的模式是保险，类似cds
罚金vs卖保险模型：在一方爆仓的情况下，另一方不同的人对保险的需求不一样，有些人有真实算力的真的要对冲必须买，trader不一定觉得需要，拿罚金就够了。
重要新成果：算力期货和cds。有了这两个工具以后挖矿就可以打包做成固收了
分配收益的经济模式 tina：流转是否代币化现在不敢设计， zt：有币可以，但希望不止是股权，还得有点用。 jie：mkr有点为了让币有用有点搞复杂了。是否有币。用户体验是否over utility币，这是不是硬标准 tina觉得币的问题1脑子里都是炒币 2法律成本贵，
结论暂时搁置股权币问题
算力衍生品的早期交易模式 OTC还是集合竞价。需要考虑流动性特点和技术上的难度。可以从OTC做起来，现在的UX应该也有大量可以直接用。
讨论成果： otc还是orderbook zt： orderbook合约必须一样，这样才能二级交易，坏处是撮合引擎大概率在链下 otc可以定制，用不了统一的保证金，只能抵押物 jie：往orderbook走的前提是标准化 zt ：场内效率高多了，占比40%+。大银行之间交易必须otc无法场外，我们做的场内的事情应该是兼容所有的需求的，没必要去搞场外了。 场内broker network可以自己做市。之前非标，不存在头寸代币化。现在标准化，头寸可以考虑代币化。但空头头寸估计不行因为敞口无限大。 成交以后可以mint token（这句前后文需要补充，没啥印象了） 驴子：新做一个otc代码相比我们现在的otc版本复用性很低， otc不存在cds，难在设计信用体系，default概率和之后定价。otc无监管风险，越像交易所越有合规风险
开个新issue，标准化的层次 如何达成交易层，头寸达成，orderbook otc还是程序化 保险/cds层 这个问题需要列出整个设计的结构以后才能综合讨论比较
新老交接和延续 讨论成果： 开发会议讨论：全力做新的？还是一起做 运营会议：运营目标，任务分解
交接方式：做成一个大文档，补上工程层面已经做的更领先的东西比如挖矿指数计算 游戏几十万能搞定，最近应该不重视 web3 summit是重要时间点，观点是pos cartel formation，不公平。观点和数据要检查一下
算力衍生品项目的roadmap 讨论成果： 有0.5 1.0和2.0版本 设计目标：是能方便平仓又维持履约 cds定义：期货没有cds，这里指减少穿仓的机制 保险定义1 爆仓不终止 2爆仓拿罚金。三种付钱垫底的人：买家 第三方 平台 用户端：都不是很关心，要保险的人听不懂cds，要罚金的不在乎cds。两种体验太不一样了，反正看需求
关于1.0版本：做项目不要依赖别的项目的进度，而uma挺慢的。另，1.0版本没用。。。因为买家也能跑路，双方都能跑的体验很差
文档结构问题：deribit文档很好 trader很关心。文档结构，搞清楚目地，tech导向还是金融导向。对码农来说二级交易没意义，只要标准肯定可以。刘杰这边会出一个新版