Refactor the Search page

[jonquet]

Lors de la Q&A de la Federated Search des remarques générales sont remontées sur la page Search.
A discuter

Sophie's (@saubin78) comment :

"Est ce que cest d’abord les exact match (portail par portail) puis un truc comme distance de levenstein croissante? "
Notion “exact match“ : la notion n’est pas claire. Pour moi, “exact” veut dire je cherche “food” je veux que “food” comme résultat. Ni “foods”, ni “food processing”. Il faudrait peut-ête plus d’option : exact (par défaut?), contient, débute par, finit par (cf vocbench)
All's comment: agreed that the results ranking is too complex to understand at the first glance ("même sans le federated c’est vrai, là ça devient critique") :
Il faudrait des options de tri, de filtre
filtre : juste les exact match
filtre : contient la chaine recherchée
trier par correspondance avec la chaine recherchée
trier par portail
trier par ontologie
Il faudrait présenter les résultats autrement
le terme qui matche (food)

les ontologies dans où on le trouve (atol, agrovoc…)

les portails où on trouve les ces ontologies (agro, bio…) : cliquable : on tombe sur la classe dans la bonne ontologie sur le portail choisi

[jonquet]

[Search options] : [Icon for search option isn't enough visible]
e.g. Representation of the Option with "square bracket" isnt clear / The localisation of the "Options" would be under the search bar and not at the right
image
All's comment: Revoir la disposition des options et taille des champs
la boite langue est trop longue
on dirait que “correspondance exacte”... s’appliquent au choix des ontologies (jaune)
Classes obsolètes et Classes avec définitions devraient être à côté l’un de l’autre.
image