Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Is het mogelijk om de volgorde van gebouwopties te veranderen in de beslisboom? #11

Open
redekok opened this issue Sep 19, 2019 · 3 comments

Comments

@redekok
Copy link

redekok commented Sep 19, 2019

Tijdens de Vesta bijeenkomst van 3 september jl. hebben we geleerd dat het mogelijk is om binnen je gebiedsopties van volgorde te wisselen in Toekomst.dms. Is dit ook mogelijk voor de gebouwopties? Kun je daarvoor aanpassingen maken in de container GebouwOptie in Classifications.dms? Of heb je hier alleen invloed op door de energieprijzen aan te passen (lees: door elektriciteit heel duur te maken, wordt de elektrische warmtepomp minder rendabel en wordt deze optie pas later toegekend aan verblijfsobjecten)?

@Alexander-Oei
Copy link

Hallo Roos,

Voor de gebouwopties is dat niet nodig, Vesta kiest namelijk de optie met de hoogste NCW van alle mogelijke stappen ('always' in de container Verbeteringen). Je kunt dit nog eens nagaan door te kijken naar de doorwerking van de parameter 'SpringMeestRendabel'.

Mocht dit je niet volledig vooruit helpen dan horen we dat graag.

Hartelijke groeten,

Alexander en Maurice

@Alexander-Oei Alexander-Oei self-assigned this Oct 3, 2019
@redekok
Copy link
Author

redekok commented Oct 4, 2019

Dank voor het antwoord. Stel dat ik niet voor de optie met de hoogste NCW wil gaan, is het dan mogelijk om invloed uit te oefenen op welke gebouwoptie er voorrang moet krijgen in Vesta?

@Alexander-Oei
Copy link

Alexander-Oei commented Oct 6, 2019

Hallo Roos,

Dat kan zeker! Je kan de variabele 'SpringMeestRendabel' ook op False zetten, dan worden woningen geforceerd om een verbeterstap te zetten - ook als dat technisch economisch niet rendabel is (negatieve NCW).

Tenslotte heb je ook nog de mogelijkheid om de variabele 'SpringMaatschappelijk' toe te voegen aan het 'Toekomst.dms' bestand. Hoe deze variabele eruit ziet kun je zien in 'Basis.dms' op regel 450. Wanneer je deze variabele toevoeg aan 'Toekomst.dms' en deze op 'True' zet terwijl je de variabele 'SpringMeestRendabel' op 'False' zet zal het model rekenen met een maatschappelijke discontovoet voor de kosten en baten berekeningen van gebouwmaatregelen. Met andere woorden, de maatschappelijke kosten worden dan geoptimaliseerd en niet de NCW van alle individuele betrokken actoren (welke hun eigen discontovoeten hanteren).

Hartelijke groeten,

Alexander

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants