From e939848a951b847fd93b440be8c23c43b1badb04 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ravi Meijer Date: Wed, 21 Aug 2024 08:58:38 +0200 Subject: [PATCH] Fix direct to prohibited AI and question 6 --- decision-tree.yaml | 43 +++++++++++++++++-------------------------- 1 file changed, 17 insertions(+), 26 deletions(-) diff --git a/decision-tree.yaml b/decision-tree.yaml index a38185f..d3d2503 100644 --- a/decision-tree.yaml +++ b/decision-tree.yaml @@ -15,7 +15,7 @@ questions: subresult: "Er is sprake van een algoritme." labels: - "algoritme" - nextQuestionId: "1.0" #check GPAI model + nextQuestionId: "1.0" - answer: Nee nextConclusionId: "15.0" labels: @@ -64,7 +64,9 @@ questions: - "AI-model voor algemene doeleinden" nextQuestionId: "1.0.1" #check open source - answer: Nee - nextQuestionId: "1.0.1" #check open source + nextQuestionId: "9.0" #check open source + labels: + - "AI verordening niet van toepassing" ### check of het systeem/model open-source is @@ -135,9 +137,7 @@ questions: - source: Overweging 29 - gebruik van subliminale componenten en het uitbuiten van kwetsbaarheden van een persoon of specifieke groep answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "15.1" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.1" - questionId: "3.1" @@ -149,9 +149,7 @@ questions: - source: Overweging 29 - gebruik van subliminale componenten en het uitbuiten van kwetsbaarheden van een persoon of specifieke groep answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "15.1" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.2" - questionId: "3.2" @@ -163,9 +161,7 @@ questions: - source: Overweging 31 - "social scoring" answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "15.1" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.3" - questionId: "3.3" @@ -177,9 +173,7 @@ questions: - source: Overweging 42 - profilering of beoordeling van persoonlijkheidskenmerken en kenmerken om crimineel gedrag te voorspellen answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "15.1" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.4" - questionId: "3.4" @@ -191,8 +185,6 @@ questions: - source: Overweging 43 - niet-gerichte scraping van gezichtsopnamen van het internet of CCTV-beelden. answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" nextConclusionId: "15.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.5" @@ -205,9 +197,7 @@ questions: - source: Overweging 44 - identificeren of afleiden van emoties of intenties van natuurlijke personen op basis van hun biometrische gegeven in de context van werk of onderwijs answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "12.26" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.6" - questionId: "3.6" @@ -219,9 +209,7 @@ questions: - source: Overweging 32 - Biometrische identifcatie op afstand in real time van natuurlijke personen in openbare ruimten voor rechthandhavingsdoeleinden answers: - answer: Ja - labels: - - "verboden AI" - nextConclusionId: "12.26" + nextConclusionId: "3.1.1" - answer: Nee nextQuestionId: "3.7" - questionId: "3.7" @@ -543,12 +531,12 @@ questions: subresult: "Er is sprake van een systeemrisico. We gaan nu bepalen of er ook sprake is van een transparantierisico." labels: - "systeemrisico" - nextQuestionId: "7.0" + nextQuestionId: "8.0" - answer: Nee subresult: "Er is geen sprake van een systeemrisico. We gaan nu bepalen of er ook sprake is van een transparantierisico." labels: - "geen systeemrisico" - nextQuestionId: "7.0" + nextQuestionId: "8.0" ### check op transparantie risico - questionId: "7.0" @@ -567,6 +555,7 @@ questions: nextQuestionId: "7.1" - answer: Nee subresult: "Er is geen sprake van een transparantierisico." + answerComment: "Voor open-source AI-systemen en AI-systemen voor algemene doeleinden die zowel niet-hoog-risico zijn als niet onder artikel 50 (transparantieverplichting) vallen, geldt artikel 12.2: uitzondering op AI-verordenining." labels: - "geen transparantierisico" redirects: @@ -583,6 +572,7 @@ questions: answers: - answer: Ja subresult: "Er is geen sprake van een transparantierisico." + answerComment: "Voor open-source AI-systemen en AI-systemen voor algemene doeleinden die zowel niet-hoog-risico zijn als niet onder artikel 50 (transparantieverplichting) vallen, geldt artikel 12.2: uitzondering op AI-verordenining." labels: - "geen transparantierisico" redirects: @@ -598,7 +588,7 @@ questions: ### check op entiteit/rol: aanbieder of gebruiksverantwoordelijke + uiteindelijke doorverwijzing naar verplichtingen - questionId: "8.0" - question: "Ga je een AI-systeem of een AI-model op de markt brengen of in gebruik stellen onder eigen naam of merk, al dan niet tegen betaling?\nOf ben je een aanbieder van een AI-systeem, met inbegrip van een AI-systeem voor algemene doeleinden, waarin een AI-model is geïntegreerd, ongeacht of het AI-model door hemzelf wordt verstrekt en verticaal geïntegreerd is of door een andere entiteit wordt aangeboden op basis van contractuele betrekkingen?" + question: "Ga je een AI-systeem of een AI-model (laten) ontwikkelen en vervolgens op de markt brengen of in gebruik stellen onder eigen naam of merk, al dan niet tegen betaling?" questionType: SingleChoice answers: - answer: Ja @@ -755,7 +745,8 @@ questions: if: '"AI-systeem voor algemene doeleinden" in labels && "hoog-risico AI" in labels && "transparantierisico" in labels && "geen systeemrisico" in labels' - nextConclusionId: "13.1.3" if: '"AI-systeem voor algemene doeleinden" in labels && "hoog-risico AI" in labels && "geen transparantierisico" in labels && "geen systeemrisico" in labels' - # ### Buiten scope AI-verordening + +### Buiten scope AI-verordening - questionId: "9.0" question: "De AI-verordening is niet van toepassing. Gebruik je een algoritme met impact (rechtsgevolgen voor de burger of classificatie van burgers of groepen)? Volgens categorie B van de handreiking van het Algoritmeregister?" questionType: SingleChoice