diff --git a/decision-tree.yaml b/decision-tree.yaml index 5304415..b0ad8ea 100644 --- a/decision-tree.yaml +++ b/decision-tree.yaml @@ -256,7 +256,6 @@ questions: - source: Richtlijn 2014/33/EU - Harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake (veiligheidscomponenten voor) liften url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0033 - source: Richtlijn 2014/43/EU - Harmonisatie van wetgevingen van lidstaten over apparaten en beveiligingssystemen voor gebieden met ontploffingsgevaar - url: - source: Richtlijn 2014/53/EU - Harmonisatie van wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van radioapparatuur url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0053 - source: Richtlijn 2014/68/EU - Harmonisatie van wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van drukapparatuur @@ -324,6 +323,21 @@ questions: nextQuestionId: "7.0" ### check op uitzonderingen hoog risico EU AI-verordening (bijlage III - toepassingsgebieden) + - questionId: "5.1.0" + question: "Voert het AI-systeem profilering van natuurlijke personen uit? Bij profilering is er altijd sprake van een hoog risico." + simplifiedQuestion: "Profilering" + category: publicatiecategorie_risico + sources: + - source: Overweging 53 - Uitzonderingen hoog risico + answers: + - answer: Ja + subresult: "Het AI-systeem wordt waarschijnlijk beschouwd als een hoog-risico AI-systeem. Het zou dan moeten voldoen aan bepaalde vereisten." + labels: + - "hoog-risico AI" + nextQuestionId: "7.0" + - answer: Nee + subresult: "Het is mogelijk dat het AI-systeem toch geen hoog-risico systeem is. Het kan echter zijn dat het wel aan bepaalde transparantieverplichtingen moet voldoen." + nextQuestionId: "5.1.0" - questionId: "5.1.0" question: "We gaan nu bepalen of er sprake is van een uitzondering op de lijst van hoog-risico AI systemen.\n Bent u een aanbieder van een AI-systeem dat is bedoeld voor een van de volgende doeleinden?\n @@ -341,29 +355,54 @@ questions: url: https://minbzk.github.io/Algoritmekader/overhetalgoritmekader/definities/#begrippenlijst answers: - answer: Ja - nextQuestionId: "5.1.1" - - answer: Nee - subresult: "Het systeem valt niet onder een van de uitzonderingen. Het blijft beschouwd als een hoog-risico AI-systeem." - labels: - - "hoog-risico AI" nextQuestionId: "7.0" - - questionId: "5.1.1" - question: "Voert het AI-systeem profilering van natuurlijke personen uit? Bij profilering is er altijd sprake van een hoog risico." - simplifiedQuestion: "Profilering" - category: publicatiecategorie_risico - sources: - - source: Overweging 53 - Uitzonderingen hoog risico - answers: - - answer: Ja - subresult: "Het AI-systeem wordt waarschijnlijk beschouwd als een hoog-risico AI-systeem. Het zou dan moeten voldoen aan bepaalde vereisten." labels: - - "hoog-risico AI" - nextQuestionId: "7.0" + - "geen hoog-risico AI" - answer: Nee - subresult: "Het is mogelijk dat het AI-systeem toch geen hoog-risico systeem is. Het kan echter zijn dat het wel aan bepaalde transparantieverplichtingen moet voldoen." + subresult: "Het systeem valt niet onder een van de uitzonderingen. Het blijft beschouwd als een hoog-risico AI-systeem." labels: - - "geen hoog-risico AI" + - "hoog-risico AI" nextQuestionId: "7.0" + # - questionId: "5.1.0" + # question: "We gaan nu bepalen of er sprake is van een uitzondering op de lijst van hoog-risico AI systemen.\n + # Bent u een aanbieder van een AI-systeem dat is bedoeld voor een van de volgende doeleinden?\n + # - Het uitvoeren van een beperkte procedurele taak waarbij er geen significant risico is op schade voor de gezondheid, veiligheid of de grondrechten van natuurlijke personen?\n + # - Het verbeteren van het resultaat van een eerder voltooide menselijke activiteit en waarbij er geen significant risico is op schade voor de gezondheid, veiligheid of de grondrechten van natuurlijke personen?\n + # - Het opsporen van besluitvormingspatronen of afwijkingen van eerdere besluitvormingspatronen en waarbij het niet bedoeld is om de eerder voltooide menselijke beoordeling zonder behoorlijke menselijke toetsing te vervangen of te be\xEFnvloeden?\n + # - Het uitvoeren van een voorbereidende taak voor een beoordeling die relevant is voor de in bijlage III vermelde gebruiksgevallen?" + # simplifiedQuestion: "Uitzondering hoog-risico AI" + # category: publicatiecategorie_risico + # sources: + # - source: Bijlage 3 - AI-systemen met een hoog risico + # url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689#d1e38-127-1 + # - source: Overweging 53 - Uitzonderingen hoog risico + # - source: Begrippenlijst Algoritmekader + # url: https://minbzk.github.io/Algoritmekader/overhetalgoritmekader/definities/#begrippenlijst + # answers: + # - answer: Ja + # nextQuestionId: "5.1.1" + # - answer: Nee + # subresult: "Het systeem valt niet onder een van de uitzonderingen. Het blijft beschouwd als een hoog-risico AI-systeem." + # labels: + # - "hoog-risico AI" + # nextQuestionId: "7.0" + # - questionId: "5.1.1" + # question: "Voert het AI-systeem profilering van natuurlijke personen uit? Bij profilering is er altijd sprake van een hoog risico." + # simplifiedQuestion: "Profilering" + # category: publicatiecategorie_risico + # sources: + # - source: Overweging 53 - Uitzonderingen hoog risico + # answers: + # - answer: Ja + # subresult: "Het AI-systeem wordt waarschijnlijk beschouwd als een hoog-risico AI-systeem. Het zou dan moeten voldoen aan bepaalde vereisten." + # labels: + # - "hoog-risico AI" + # nextQuestionId: "7.0" + # - answer: Nee + # subresult: "Het is mogelijk dat het AI-systeem toch geen hoog-risico systeem is. Het kan echter zijn dat het wel aan bepaalde transparantieverplichtingen moet voldoen." + # labels: + # - "geen hoog-risico AI" + # nextQuestionId: "7.0" ### check op systeem risico (alleen voor AI-modellen voor algemene doeleinden) - questionId: "6.0"