You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Décider d'une stratégie de migration (ou pas) des données :
Préavis JPE --> trip_segments
Préavis manuels --> trip_segments
Contrôles --> segments
Objectifs de contrôle
Questions à creuser :
En cas de changement d'architecture ou de logique dans les fonctionnalités impliquant les segments, comment gérer les données legacy pour qu'elle restent consultables via Monitorfish ?
Comment faire en sorte que les flows Prefect fonctionnent sans rupture de continuité entre les données legacy et les données avec la nouvelle mouture des segments ?
Faut-il implémenter deux logiques, la legacy et la nouvelle, et choisir celle qui s'applique en fonction de la date du contrôle / du préavis ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
VincentAntoine
changed the title
[REFONTE SEGMENTS] - Migration de données
[REFONTE SEGMENTS] - Migration de données / gestion des données legacy
Nov 27, 2024
VincentAntoine
changed the title
[REFONTE SEGMENTS] - Migration de données / gestion des données legacy
Refonte segments - Migration de données / gestion des données legacy
Nov 27, 2024
VincentAntoine
changed the title
Refonte segments - Migration de données / gestion des données legacy
Refonte segments - Vue d'ensemble des enjeux techniques / définition architecture
Nov 27, 2024
Vue d'ensemble des tables / flows / use cases impactés et des actions à mener : https://docs.google.com/presentation/d/1puvI8ySaW6nom7Ei8W2-vrF2mwl35fQY_UFuXnyZqno/edit?usp=sharing
Décider d'une stratégie de migration (ou pas) des données :
trip_segments
trip_segments
segments
Questions à creuser :
The text was updated successfully, but these errors were encountered: