README.md

A simple realworld project

这是 real world 项目的简化版本, real world 的定位本身就是用来了解/学习/比较不会的技术栈. 在我使用的过程中, 有很多不重要的地方阻碍了我的学习, 比如说登录功能.

远大理想

做成一个所有框架/技术的 author 都愿意实现的一个简单项目, 在此项目上体现框架/技术的复杂 CRUD等基本用法.

比各官网的 quick strat 复杂一些, 但还没有真实生产环境的束缚

TODO

• 简化 real world 项目的文档
• 简化 real world 项目的 postman api
• 购买服务器并布置上数据库, 让一个新手能 clone 代码后能立马运行, 并打断点学习.
• 分别实现一个 Java 和 React demo

以下为引导 chatGPT 的回答

功能设计

功能组件

1. 内容提交与展示

   • 允许用户匿名发布内容，如文章、图像等。
   • 显示最新或最热的内容列表。
   • 允许用户浏览不同分类的内容。

2. 评论系统

   • 用户可以在每个发布的内容下留下评论。
   • 评论支持多级结构，即评论的评论。
   • 对评论点赞与反对（无需登录）。

3. 内容审核

   • 自动简单审核：过滤掉违规词汇。
   • 提供报告机制允许用户报告不适当或不当内容。

4. 标签与分类系统

   • 允许为内容添加标签。
   • 用户可以通过标签筛选内容。

5. 搜索与过滤

   • 提供强大的搜索功能，可以根据内容、标签和日期进行搜索。
   • 内容列表可以按热门度、最新发布和评论数排序。

6. 内容推荐系统

   • 根据热门度和用户互动（查看次数、评论数）自动推荐相关内容。

7. 响应式前端界面

   • 提供响应式Web界面，适应不同设备和屏幕尺寸。
   • 界面设计简洁明了，用户友好。

技术栈建议

• 前端: React 或 Vue.js
• 后端: Node.js + Express, Python + Flask 或 Django
• 数据库: PostgreSQL 或 MongoDB
• 搜索引擎: Elasticsearch
• 其他: Docker 用于容器化部署，Git 用于版本控制，JWT 用于简化的用户跟踪（即使不用于登录）

发展路线与扩展

• 用户账户系统（可选扩展）: 如果未来需要，可以添加用户注册与登录系统。
• 更高级的内容审核: 使用机器学习模型来更有效地识别和过滤不适宜内容。
• 移动应用: 推出对应的iOS和Android应用。

通过设计这样的一个项目，你可以展示CRUD操作的威力，同时加入了一些复杂度如评论的嵌套、复杂的搜索和自动化内容审核。这将是一个很好的示例项目，可以吸引对基础CRUD操作以外寻求更多挑战的开发人员。

realworld 这个开源项目存在的目的是什么?

RealWorld 是一个开源项目，它旨在演示如何使用各种编程语言和框架来构建一个完整的应用程序—具体来说是一个模拟的社交博客平台，类似于“Medium”。该项目旨在提供一种“真实世界”的应用示例，以帮助开发者学习和比较不同技术的实际应用。

创建目的

1. 统一的示例: RealWorld 提供了统一的项目需求和API规范，使得使用不同技术栈的实现可以直接比较。
2. 学习工具: 对于初学者和经验丰富的开发者来说，它是一个学习新技术或练习已有技能的好工具。
3. 技术评估: 帮助开发者或团队选择最合适的技术栈进行开发。

在开发者中的作用

1. 教育资源: 许多编程新手和经验丰富的开发者通过实现或研究RealWorld的不同技术实现来学习新技术。
2. 社区贡献: 开发者可以贡献自己的RealWorld实现，或帮助改进现有的实现。
3. 实践和验证: 它为开发人员提供了一个平台，用以实践现代软件开发的最佳实践和模式。

设置登录的原因

1. 模拟真实应用: 真实的Web应用通常包含用户认证，这是学习如何在应用中实现和管理身份验证和用户会话的重要部分。
2. 功能完整性: 登录功能使得应用能够提供个性化体验，比如发布文章、评论以及点赞等，这些都需要用户认证后才能进行。
3. 安全实践: 实现登录功能还涉及到如何在应用中正确地处理安全问题，例如密码存储和管理用户会话。

RealWorld 项目通过提供一致的API和功能性要求使得不同的技术实现具有相同的业务逻辑基础，从而使得技术之间的比较更为公平和一致。这对于开发者在选择技术栈时提供了一个实际的参考。

realworld的评价

RealWorld 项目作为一个教育和比较不同技术栈的工具，通常收到了非常正面的评价。下面是该项目在实际使用和社区反馈中常见的几点评价：

正面评价

1. 实用性：

   • RealWorld 提供了一个实际应用的蓝图，不同于一些只关注特定功能或很小的范例。它展示了如何在真实应用中实现各种功能，包括但不限于用户认证、CRUD 操作、路由、状态管理等。

2. 多技术覆盖：

   • 该项目涵盖了广泛的技术栈，从前端的 React、Vue 和 Angular，到后端的 Node.js、Django、Flask、Rails 等，再到全栈解决方案。这使得它成为学习和比较这些技术的理想场所。

3. 社区支持：

   • RealWorld 项目由一个活跃的开源社区支持。不断有新的技术栈实现被添加进来，现有的实现也在持续被更新和优化。

4. 标准化：

   • 标准化的API和功能需求说明让不同的技术实现可以直接进行比较，为开发者提供了一种评估和选取最适合自己需求的技术的方法。

负面评价

1. 复杂性：

   • 对于初学者来说，RealWorld 项目的复杂性可能会比较高，因为它试图模拟真实世界应用的复杂性，包括多种功能和交互。

2. 维护挑战：

   • 随着技术的更新和演变，持续维护所有技术栈的最新实现可能会是一个挑战。虽然社区积极参与，但保持项目的现代性和相关性需要持续的努力。

3. 过于理想化：

   • 尽管RealWorld试图提供真实应用的视角，但在某些情况下，它可能还是过于理想化，可能不会涵盖所有的生产级考虑因素，如性能优化、安全加固等。

总体来说，RealWorld 项目是一个宝贵的资源，尤其是对于希望通过手头的比较和实践来了解和学习现代软件开发技术的开发者。它提供了一个独特的平台来研究和实现具有实际业务逻辑的应用程序，利用不同的技术栈展开这些实现。