-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 12
/
10s-denormalization.md.erb
50 lines (31 loc) · 4.17 KB
/
10s-denormalization.md.erb
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
---
title: Denormalizzazione
slug: denormalization
date: 0010/01/02
number: 10.5
sidebar: true
contents: Cos'è la denormalizzazione.|Comparare Mongo con di tradizionali database relazionali.|Quando non devi denormalizzare i tuoi dati.
paragraphs: 15
---
Denormalizzare i dati significa non archiviare i data in forma "normale". In altre parole, la denormalizzazione significa avere più copie dello stesso dato in più punti del database.
Nell'ultimo capitolo abbiamo denormalizzato il conteggio del numero di commenti all'interno dell'oggetto 'post' per evitare di dover caricare tutti i commenti ogni volta. Dal punto di vista di una modelizzazione dati questo è ridondante, perché potremmo contare ogni volta il giusto insieme di commenti per ottenere quel dato (tralasciando le considerazioni sulla performance).
Spesso denormalizzare significa più lavoro per lo sviluppatore. Nel nostro esempio, ogni volta che aggiungiamo o rimuoviamo un commento, dobbiamo ricordarci di aggiornare il post collegato per assicurarci che il campo `commentsCount` resti corretto. Questo è esattamente il motivo per cui i database relazionali come MySQL disapprovano questo approccio.
Tuttavia l'approccio normale ha i suoi contro: senza una proprietà `commentsCount`, dovremmo inviare al client _tutti_ i commenti ogni volta solo per poterli contare, che è quello che facevamo all'inizio. Denormalizzare ci permette di evitarlo del tutto.
<% note do %>
### Una pubblicazione speciale
*Potrebbe* essere possibile creare una pubblicazione speciale che invia solo il conteggio dei commenti a cui siamo interessato (ad esempio il conteggio dei commenti dei post che possiamo attualmente vedere, attraverso query di aggregazione sul server).
Conviene considerare se la complessità del codice di tale pubblicazione non superi di peso le difficoltà create dalla denormalizzazione...
<% end %>
Ovviamente, queste considerazioni sono specifiche per ogni applicazione: se state scrivendo del codice dove l'integrità dei dati è di primaria importanza, allora evitare l'inconsistenza dei dati è molto più importante e di priorità più elevata dei guadagni in performance.
### Incorporare documenti o usare collezioni multiple
Se avete dell'esperienza con Mongo, potreste essere stupiti dal fatto che abbiamo creato una seconda collezione solo per i commenti: perché non incorporare i commenti in una lista all'interno del documento del post?
Si deve al fatto che gli strumenti che Meteor ci fornisce funzionano molto meglio quando intervengono a livello di collezione. Per esempio:
1. L'helper `{{#each}}` è molto efficiente quando si esegue un'iterazione su di un cursore (il risultato di `collection.find()`). Non si può dire lo stesso quando si esegue un'iterazione su un array di oggetti all'interno di un documento più grande.
2. I metodi `allow` e `deny` operano a livello di documento, il che rende facile assicurarsi che ogni modifica a un singolo commento sia corretta in un modo che sarebbe più complesso se operassimo a livello di post.
3. Il protocollo DDP opera al livello degli attributi di primo livello di un documento -- questo significa che se `comments` fosse un proprietà di `post`, ogni volta che un commento viene creato su un post, il server invierebbe l'intera lista lista dei commenti del post aggiornata a ogni client connesso.
4. Le pubblicazioni e le sottoscrizioni sono molto più semplici da controllare a livello dei documenti. Per esempio, se volessimo paginare i commenti di un post, troveremmo difficile farlo se i commenti non fossero in una collezione separata.
Mongo suggerisce di incorporare i documenti per ridurre il numero di richieste dispendiose per recuperare i documenti. Tuttavia, questa non è una problematica quando teniamo conto dell'architettura di Meteor: il più delle volte stiamo interrogando i commenti sul *client*, dove l'accesso al database è praticamente nullo.
<% note do %>
### Gli aspetti negativi della denormalizzazione
C'è un interessante discussione sul quando *non dovreste* denormalizzare i dati. Per una buona lettura su questa tesi, raccomandiamo [Why You Should Never Use MongoDB](http://www.sarahmei.com/blog/2013/11/11/why-you-should-never-use-mongodb/) di Sarah Mei.
<% end %>